Ya estoy un poco hasta las narices del trato que se le da al ciclismo. Aquí lo que vende está claro que es el morvo. La noticia en Portugal no es la celebración de una carrera ciclista, sino la presencia del tres veces campeón del Tour Alberto Contador después de su supuesto dopaje. Hoy por hoy vende más si un ciclista se hace autotransfuiones a si un ciclista corona primero la cima de Alpe d´Huez. Lo que le interesa a la UCI es vender, y ya que no son capaces de que la gente se siente delante del televisor a ver una etapa, pues buscan otros métodos para que el ciclismo esté en boca de todos. Voy a lanzar una pregunta al aire. ¿Vosotros creeis que si los picogramos de clembuterol que se le encontró a Contador se lo encuentran a, por poner un ejemplo, Karsten Kroon se hubieran metido con ello? Yo estoy convencido de que no. Es tan absurdo que ni se molestan. Pero claro, encuentre lo que se le encuentre a un ganador del Tour y el mejor ciclista del momento es noticia y de lo que se trata es estar en boca de todo el mundo. La prueba de lo absurdo de todo esto es que, al parecer, la UCI no va a recurrir la decision de la Federación Española de Ciclismo. Ellos mismos están viendo que todo esto no tiene ningún sentido. Pero con decir que no se sorprenden de lo que se haga en España ya está todo solucionado.
Pero mientras la prensa siga alimentando a estos impresentables esto no va a terminar. Mientras, por ejemplo, TVE siga poniendo noticias de dopping en el telediario y no se molesten en retransmitir el Giro (pero sí la gran y apasionante vuelta a Qatar) vamos por mal camino. Y otra pregunta que lanzo al aire.
Y la pregunta de siempre. ¿Por qué todo esto al ciclismo? ¿Por qué toda la mierda, y con perdón de la expresión, salpica a este deporte? ¿Por qué no sale a la luz los futbolistas, tenistas, etc que también consumen sustancias prohibidas? ¿Por qué se sanciona a Alejandro Valverde y se deja a otros deportistas de otros deportes seguir compitiendo cuando han hecho lo mismo o más que el murciano? Es muy fácil acusar a un ciclista de dopping. Claro, como hacen todos los días 200km con 5 puertos de montaña... es un blanco fácil. ¿Es Gurpegi el unico caso de dopping en el mundo del fútbol en todo el estado? ¿En la lista de "amigos" de Eufemiano sólo había ciclistas y atletas? ¿Por qué TODO el mundo de la prensa, comité antidopaje, federaciones, etc... sabe lo que hay nadie se mete con ello?
Me había prometido no hablar de este tema en el blog, ya que quiero que sea única y exclusivamente de lo que pasa en la carretera, pero llega un momento que uno no se puede callar. Los aficionados ya hacemos todo lo posible por el bien del ciclismo. Se está volviendo a las cunetas para presenciar este deporte (muy poco a poco). La pelota está claro que está en manos de otros. Por favor, salven este deporte o terminará muriendo.
Aupa Eneko!
ResponderEliminarMe alegro de ver que a pesar del viento, sigues empeñado en sortear esos abanicos. :-) Pues nada, poco a poco habrá que volver a ir pasando para ver qué nos cuentas.
En cuanto al tema de esta entrada, comprendo tu punto de vista, pero yo no lo veo tan claro...
Cierto que los ciclistas y los atletas parecen ser los únicos que están pagando los platos rotos; y eso resulta sospechoso, cuando menos. Pero por otra parte, aun aceptando ese punto de partida, y ciñiéndonos al ciclismo, parece que los ciclistas de los demás países (con respecto a los de los estados ibéricos) estén pagando sobre todo ellos los platos rotos; y parece que los de la península ibérica no han roto un plato en su vida; y eso, eso resulta sospechoso, cuando menos.
Operaciones Puerto, Galgo, y demás, destapadas en España, y prácticamente al único que acaban sancionando (y gracias a los italianos del COI), es a Valverde. Eso sí, Ulrich, Basso, y demás, esos sancionados por sus respectivos países. Mmmmmm....
Como por casualidad (y haciendo un poco de demagogia, lo admito), los ciclistas franceses, desde los escándalos Festina y compañía, no rascan bola. Y mientras tanto los EEUUenses, españoles e italianos ganando casi todo lo que se pone en juego.....
Mmmmmm....
Y bueno, volviendo a Contador, pues seguramente tienes y tiene(n) razón con lo de los picogramos, y poco beneficio le pudo hacer. Y la presunción de inocencia ha de primar (que ya la quisieran otros...) Pero flaco favor se hace Contador basando su defensa en la "verosímil" historia del solomillo de Irun. Y el presidente del Gobierno dando validez a esa historia. Y los ganaderos, carniceros, y sistema de sanidad vascos a tomar vientos, así, porque sí, porque resulta que lo que ningún control de sanidad ha detectado va y aparece en el solomillo que se come justo un día de descanso del tour un ciclista con mucha hambre. Por favor. Un poco de respeto. Y es que de ser cierta su historia, el escándalo del posible dopaje no es nada comparado con el que se debería montar entorno a la presencia de clembuterol en el vacuno europeo.
En fin, que no. Que así no se envía la pelota a tejados ajenos.
Y para terminar, para el presidente y demás medios españoles: que, la palabra de Contador es de ley, buena gente él; ah, pero la de Mikel Astarloza no, ese no, ese miente, y no hay que defender su inocencia en público, y la sanción le está bien empleada.
Pues eso. Que igual no hacen el mejor fútbol, pero qué gusto da ver un partido de la liga inglesa o escocesa en la que casi nadie simula, se respeta al árbitro y no se pegan semanas hablando de quién arbitrará qué partido.